多链钱包app下载|以太坊第二层：排序器，可怕的中心化机器？

L2 能够去中心化吗？ 自从过渡到权益证明以来，以太坊区块链已经走上了“以汇总为中心”的路线图。 实际上，这意味着汇总型第二层解决方案被指定为解决可扩展性问题的中短期解决方案。 然而，关于 L2 及其排序器的去中心化，各方都出现了许多问题。 那么它到底是什么？ L2 真的像其创建者所宣称的那样是去中心化的吗？ 让我们一起探讨一下这个问题。

Rollup 和 Sequencer：同一事物中的齿轮

Rollup 是与主区块链一起发展的第二层解决方案。 因此，后者的目标是将部分交易和计算驱逐到以太坊主链之外。 目标是减少主链的负载。

在实践中，rollup 主要有两种类型：zk-rollups 和optimistic rollups。

推荐阅读 1

美国参议院批准国防法案，该法案也针对加密货币混合器

4小时前 2

福布斯：垂直 AI 是生成式 AI 领域的下一轮革命

5小时前

在 Rollup 系统的核心，我们找到了 Sequencer。

Sequencer 是一个实体，负责对汇总上发生的事务进行排序。 一旦订购，这些交易就会发布在主链上。

通过 Sequencer 将事务从 L1 添加到 L2 的K线走势图。

因此，在汇总上执行的所有事务都会发送到 Sequencer。 然后，这将对它们进行排序并将它们分组为交易批次。 随后，这些批次将被压缩并发布在以太坊区块链上。

以太坊上发布的每一批次都包含加密货币证明。 目的是允许任何用户通过检查链上发布的证明的有效性来检查汇总的状态。

这就是为什么 Rollup 通常被称为“继承”以太坊的安全性。 他们利用以太坊区块链的计算能力和去中心化来确保他们的操作安全，尽管他们执行大部分计算并将大部分数据存储在主链之外。

尽管使用的方法不同，但这些证明的使用对于所有 rollup 都是通用的，无论是 zk 还是 optimistic。

面临中心化的排序器

然而，这种方法因其显着的中心化性而经常被挑选出来。 事实上，在大多数当前的第二层解决方案中，排序器由单个实体控制，从而有效地创建了单点故障。

因此，如果 Sequencer 发生故障或恶意行为，则可能会破坏 Rollup 的正常运行。 此外，这种围绕单个定序器的中心化引发了有关抵制审查制度的问题。 事实上，怀疑中心化参与者的仁慈是合理的，特别是在旨在减少信任需求的加密货币背景下。

因此，这种情况招致了许多批评。 许多用户质疑 Rollups 从以太坊“继承”了安全性，理由是 Sequencer 缺乏去中心化。

中心化排序器：这是一个真正的问题吗？

但那么，它到底是什么？ 当前测序器的中心化是否真的使网络以及用户资金面临风险？ 嗯，这不是那么明显。

仲裁案例

最近，L2 Arbitrum 背后的团队 OffChain Labs 的首席执行官兼联合创始人 Harry Kalodner 发布了一条 Twitter 帖子来回应批评。

他认为，序列器去中心化的主题是一个经常被误解的主题。 因此，他解释说，尽管 Arbitrum 的 Sequencer 是中心化的，但当前的汇总是安全的。

在进行解释之前，了解汇总的两个最重要的属性非常重要：

• 安全性，即保证用户的资金留在钱包中；
• 活泼性，即交易上链的保证。

据 Kalodner 称，目前没有任何东西可以中断或改变 Arbitrum 上的任何这些属性。

安全

一方面，通过Arbitrum协议的挑战机制保证安全性。 这允许单个诚实的验证器强制解析字符串。

提醒一下，挑战机制的工作原理如下。 如果验证者提交有关链状态的断言，则会设置超时。 在此期间，任何其他验证者都可以对该断言提出质疑。 为此，有争议的验证者必须提供汇总状态被篡改的证据。

目前，这些验证者必须出现在 Arbitrum 白名单中。 目前由 Offchain Labs 的开发人员维护，但该过程将来应该是去中心化的。 这应该委托给协议的去中心化治理。

正如他后来澄清的那样，排序器对链的安全性没有影响。 这仅取决于证明系统和证明的解决方案。 因此，无论是否中心化，Sequencer 对汇总安全性没有影响。

热闹

另一方面，活泼性更依赖于Sequencer。 事实上，当执行交易时，它会被发送到排序器。 这负责对其进行排序并将其添加到事务批次中。

“用户与 Arbitrum 交互的正常方式是将交易发送到 Sequencer，因此人们会认为，如果 Sequencer 消失或被审查，就会失去一些活力。 »

不过，有一个解决方法。 如果排序器因任何原因未能包含交易，用户可以将其交易直接发布到以太坊。

因此，最坏的情况下，24小时内就会收录。 这个解决方案“诚然远非完美”，但可以确保“你的资金不会被困住”。

乐观的案例

值得注意的是，这种推理并不限于 Arbitrum。 事实上，这些论点通常适用于Optimism汇总类型的大多数汇总。

让我们看看 OP 主网，乐观的汇总。 与 Arbitrum 一样，安全性是通过挑战机制来保证的。 因此，即使 Sequencer 进行恶意行为，也不会危及资金的安全。

热闹方面，也是一样。 因此，如果排序器不应该处理交易，用户也可以将其直接发布到以太坊。 对于OP主网，将在12小时内强制纳入。

zk-rollups 的案例

到目前为止，我们已经分析了 Optimistic 类型的 rollups 的情况。 然而，zk-Rollups 和其他有效性汇总的情况略有不同。

在这个系列中，两个主要的解决方案是 zkSync Era 和 Starknet。 在这两种情况下，定序器的中心化都会带来一些在之前研究的案例中未发现的问题。

让我们回到用于Optimism汇总的两个属性，即安全性和活力。

首先，zk-rollups 的安全性与其乐观的另一个自我相似。 事实上，这些解决方案使用在以太坊主链上发布的有效性证明（无论是 SNARK 还是 STARK）。

这样，即使Sequencer进行恶意行为，资金的安全也不会受到影响。 事实上，它们的安全性取决于主网上发布的证据。

其次，在 zk-rollups 的背景下，活跃性方面有所偏差。 事实上，Starknet 和 zkSync Era 目前都没有强制纳入交易的机制。

因此，如果 Sequencer 采取恶意行为，用户可能会发现自己陷入汇总状态，无法提取资金。

尽管如此，zkSync Era 已宣布愿意实施“紧急提款”机制，即使在 Sequencer 发生故障的情况下，用户也可以将资金撤回以太坊。

排序器去中心化的重要性

正如我们刚才所看到的，定序器的中心化并不一定会对网络产生负面影响，因为它们的故障并不一定会给用户或网络带来灾难性的情况。

然而，满足于此会适得其反。 事实上，序列器的去中心化仍然是 L2 发展和民主化的一个重要且必要的主题。

网络弹性

首先，排序器的去中心化对于确保网络的弹性至关重要。 例如，同一网络上存在多个定序器，这确保了如果其中一个定序器发生故障或恶意行为，其他定序器将能够超越。

它还将通过减少网络中断和停机时间来改善用户体验。

此外，Sequencer 的倍增还可以减少对 Amazon AWS 等中心化服务的依赖，并改善这些中心元素在 L2 上的地理去中心化性。

抵制审查制度

Sequencers 的去中心化也确保了对审查的抵抗力。 请记住，审查制度的抵抗是加密的基础组成部分之一，并且应该继续成为生态系统创新的核心。

再一次，多个定序器的存在将挫败可能来自恶意实体控制的定序器的审查尝试。

创新与竞争

测序仪的去中心化也将对创新产生积极影响。 事实上，如果多个实体运行他们的定序器，它们可以在性能、安全性或成本方面进行竞争，这可能会导致整个网络的整体改进。

结论

正如你所理解的，排序器的去中心化是一个巨大的主题，它再次没有完美的解决方案。

因此，虽然目前Sequencer的中心化并没有给用户带来任何直接的问题，但无论是在安全性还是活跃性方面，它仍然是必要的。 所以，是的，你的资金是安全的，但这还不够。 我们必须继续在各个层面上走向更加去中心化的系统。

加入加密货币运动，并在币安平台上快速注册。 点击此链接（交易链接）可节省 10% 的交易费用。

以太坊第 2 层：排序器，可怕的中心化机器？ 首先出现在《Journal du Coin》上。

Tags：

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处“来源演示站”。