TokenPocket钱包官网|法律专家称 SEC 对 Ripple 案件的上诉是一个“战略错误”

Beuke 律师认为，SEC 在 Ripple 案件中提出动议以批准中间上诉，犯了一个战略错误。

美国证券交易委员会最近提交的动议，要求批准 Ripple 诉讼中的中间上诉，这引起了律师之间的争论。

回想一下，美国证券交易委员会最近提交了一项动议，要求法官 Analisa Torres 批准中间上诉。 SEC 希望对法官对 Ripple 程序化销售 XRP 和其他发行版的决定进行审查，这些发行版被宣布为非证券。

正如预期的那样，几位法律专家一直在对 SEC 批准中间上诉的动议做出反应。 虽然一些律师认为 SEC 寻求中间上诉是正确的，但其他律师则认为此举是错误的。

SEC 误解了法院的裁决

在最近的一条推文中，著名移民律师 Greg Beuke 声称 SEC 提出中间上诉是一个错误。

博克表示，证券监管机构“从根本上误解了”托雷斯法官的裁决。 他指出，法官从未裁定 XRP 在数字交易所上的程序化销售不能成为投资合约。

“她只是裁定 SEC 未能履行其举证责任，即合理的散户投资者会相信他们依靠 Ripple 的努力来获取利润，”律师 Beuke 表示。

她只是裁定美国证券交易委员会未能履行其举证责任，即合理的散户投资者会相信他们依靠 Ripple 的努力来获取利润。 美国证券交易委员会依赖于 Ripple 和精选员工的精选声明，但未能提供影响范围的证据。 /2

— Greg Beuke 388 位追随者谨防冒名顶替者 (@GregBeukeAttyKS) 2023 年 8 月 19 日

Beuke 补充说，SEC 的理论只是围绕 Ripple 和选定员工的“精选”声明建立的，但未能提供任何证据来支持其主张。

根据 Beuke 的说法，SEC 没有提供任何 XRP 持有者依赖 Ripple 的努力来获利的证据。 此外，监管机构并没有试图反驳律师 John Deaton 从 XRP 持有者那里收集的宣誓书。

值得一提的是，这些宣誓书在托雷斯法官对 Ripple 在交易所进行程序化销售的裁决中发挥了重要作用。

SEC 中间上诉是一个错误

Beuke 进一步将 SEC 提出中间上诉的举动描述为“巨大的战略错误”。

他解释说，如果对案件的最终裁决提出上诉，而不是请求中间上诉（案件仍有悬而未决的问题时提出的上诉），对 SEC 会更有利。

根据博克的说法，对最终裁决提出上诉将使该党能够以有利于其案件的方式解释该命令。 对最终裁决提出上诉的另一个好处是，作出裁决的法院将没有机会解释其裁决背后的动机。

然而，美国证券交易委员会因提起中间上诉而失去了这一特权。 据这位法律专家称，美国证券交易委员会给了托雷斯法官一个机会，澄清她的裁决是由于该机构未能履行举证责任。

美国证券交易委员会 (SEC) 上诉无果

此外，Beuke 指出，包括 SEC 在内的任何一方都不能在上诉期间添加新的证据或论点。

他补充道：“美国证券交易委员会坚持保留这一记录，并且没有足够的证据来对合理的零售购买者提出上诉。”

博克认为，即使第二巡回法院同意美国证券交易委员会的理论，它仍然会指出托雷斯法官的裁决是基于“无可争议的事实记录”。

值得注意的是，SEC 必须表明散户 XRP 购买者了解 Ripple 并依赖该公司的直接努力来赚取利润。 然而，他补充说，美国证券交易委员会在上诉中没有任何进展。

Tags：

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处“来源演示站”。