昨日，SBF 出庭作证。这是 FTX 案三周以来的重要事件，BlockBeats 对相关资料作出整理编译如下：

将被要求回答核心问题

此前的文件中显示，负责此案的法官 Lewis Kaplan 允许辩护律师向 SBF 询问 FTX 运营的相关问题，以及该公司的律师如何参与做出这些决定。这些问题包括 FTX 使用的 Signal 和 Slack 消息的自动删除政策，开设 North Dimension 及其银行账户，FTX 和 Alameda Research 向其高管提供的贷款以及其他问题。

SBF 的辩护团队试图辩称 SBF 无意欺骗客户或投资者，其经营公司的部分努力依赖于律师的建议。在这次出庭中，希望 SBF 就是否知道律师参与了 FTX 运营的某些方面、对行业惯例的理解、在 FTX 崩溃时对 FTX 资金的意图以及他对 FTX 和 Alameda 的财务状况了解程度进行作证。

罕见，没有陪审团在场

可能由于辩护方和控方在是否将 SBF 与律师的互动作为辩方质询中公平讨论的话题上一直存在分歧。法官决定在陪审团不在场的情况下质询证人，美国东部时间下午 2 点左右，SBF 在曼哈顿法庭出庭作证，但陪审员随后被送回家。

法官 Lewis Kaplan 对陪审员说：「这可能有点令人惊讶，但你们今天剩下的时间都休息了。」Lewis Kaplan 还解释道，这可能是很长时间以来，甚至可能是自己担任法官以来的首次。

4 小时的证词与难以理解的解释

周四早些时候，FTX 案 SBF 律师在法庭上向法官表示，SBF 的证词需要大约四个小时时间以应对所有问题。在面对自己律师的提问时，SBF 表现得清晰而流畅。

在律师的直接询问期间，SBF 多次援引 FTX 总法律顾问 Daniel Friedberg 在关键业务决策中的作用。据他介绍，Friedberg 负责合并 Alameda 子公司 North Dimension，该公司的银行账户曾一度被用来接受 FTX 用户的存款。他还准备了 North Dimension 银行账户的申请。

但在之后回答检方问题时，SBF 又让人「难以理解」。

SBF 否认具体了解 North Dimension 的创建原因，甚至不知道其名称的由来，声称他所做的只是签署了律师提供给他的一些文件：「我每天都有很多东西经过我的办公桌，我相信它们是正确的形式」。

法官在评论辩方和检方之间关于盘问范围的特别有争议的对话时说表示，「证人有一种我称之为有趣的回答问题的方式」。

在助理检察官 Danielle Sassoon 对 SBF 进行的追击盘问中，SBF 被要求直接回答 FTX 与 Alameda Research 之间的支付代理协议是否规定了 Alameda 可以使用客户资金。

面对这一直面核心的问题，SBF 表示「无法确定自己的解释」。

相关阅读：《Sam Bankman-Fried's Jurors Were Sent Home for the Day, but His Debut on the Stand Was Significant Anyway》虽然 SBF 能够毫不犹豫地回答自己律师的问题，但他却花了近两分钟的时间浏览了文件。当他确实想出答案时——似乎缺乏信心地指着页面中间的一段话——他承认自己「不是律师」，无法确定自己的解释。

在回答其他问题时，SBF 会停下来自言自语，给出的回答中往往冗长而曲折——用「可能」、「我认为」和「据我最好的估计」等措辞表达。

SBF 说的最多的是「我不记得了」。据 WSJ 报道，SBF 在法庭作证表示，他不记得 2022 年曾通过 Signal 消息应用程序与他的高级副手讨论过关闭 Alameda Research 的事宜。当被问及他是否记得关于公司 130 亿美元如何失踪的对话时，他表示「我不记得了。」

相关阅读：《Courtroom extra: Bankman-Fried Crossed Without Jury On Lawyers Advice on Document Retention - more here》AUSA：你们是否讨论过 130 亿美元的漏洞？SBF：我不记得有过这样的谈话。AUSA：您认为应该保留它吗？SBF：这要看情况。

庭审当日，宣布陪审团不在场的决定时，法官 Lewis Kaplan 补充道，「我们正处于最后冲刺阶段」。

Tags： SBF  FTX  Alameda Rese 

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处“来源演示站”。