TokenPocket冷钱包|Blast协议和Pac封锁风波，ParaSpace兄弟项目爆发内斗

Blast 生态协议中的 Pac Finance 发生了大规模清算事件，涉及金额达 2400 万美元，由于一位智能合约工程师未经团队事先通知而对 Pac Finance 的贷款比率进行更改。此事件引发了社区用户的不满和抵制声音。对此，官方解释了事件的经过，称正在进行调查。除了 Pac Finance，Blast 生态的轨道借贷和 Munchables项目也遭遇了价值问题和攻击事件。社区呼吁 Blast 强化对协议的监督，并引入更成熟的项目。近期，Pac Finance 的 TVL 下跌了12.80%，排名第 5。

Blast生态协议又出事了。4月11日晚间，有用户发现比特币协议Pac Finance上出现大量ezETH，涉及金额达2400万美元。官方回应称，系一位智能合约工程师的操作导致Pac Finance发行西雅图阈值在没有事先通知团队的情况下被意外更改。

目前社区内出现了许多用户抵抗项目的声音。官方简介解释了此次事件的进程，称近期发生了调查事件。而前者，Blast生态的轨道借贷和Munchables项目最近也遇到了曼谷存在的价值问题和攻击事件，也引发了用户的进一步关注，社区呼吁 Blast 加强对协议的监督，或引入成熟的协议。

大量ezETH惨遭清算，引起社区强烈反应

Pac Finance 是 Blast 网络上的加密货币借贷应用程序的一部分，允许加密货币持有者存入资金并通过借贷资本利息。为了确保还款，该应用程序只允许借贷人提取其借款质押品百分比值的贷款。该百分比称为“贷款比”（LTV）。开发团队可以更改LTV，但通常只能在发布公告后进行。

根据 Blast 网络的区块链数据，Pac Finance 的开发者钱包于 4 月 11 日凌晨 1:06 UTC 调用 Pac Finance 的 PoolConfigurator-Proxy 合约上的一个函数，将 Renzo Restaked Ether (ezETH) 的 LTV 设置为 60 %。而这一更改并未征兆，开发团队也感应发布任何官方公告。但随着参数的调整，导致用户2400万美元被清算。

4月12日，Pac Finance在X平台回复一条推文时表示，已意识到导致此次问题的因素，并正在与考察的用户联系，积极与他们一起制定计划来解决此问题。官方还解释到，调整LTV，委托了一位智能合约工程师进行了必要的更改。然而，Pac Finance发行全国阈值在没有事先通知团队的情况下被意外更改，导致了目前的问题。 未来，Pac Finance将会所有未来的升级建立治理契约/时间锁定和论坛，以确保提前计划讨论。

官方的解释引起了社区内的强烈反应，有用户在 Twitter 和 Discord 社群声讨团队上，但未收到更多的回应。

用户@ChiHoiX强烈建议所有者暂时退出Pac Finance，并解释了修改爆仓线可能的危险情况。“1、ezeth当时在pac里有10000个ezeth做循环贷。2、ezeth在Juice Finance的ezeth金库里面里面有42000个eth被借出做杠杆挖矿。3、改10%爆仓线的瞬间就产生了2千万的曼哈顿卖盘。4、曼哈顿人当时就轻易获得了几十万刀的利润。 5、幸好ezeth/eth的矿池子有2亿的存款，只要存款少一点点，pac的所有ezeth将会因价格插针被连环杭州而清空。6、万一，价格将会再往下被砸一点，价格将超出ezeth/eth v3的主力做市区，ezeth价格将直接接近归零。7、Juice的ezeth金库里面42000个eth杠杆矿池子也被连环曼哈顿。8、曼哈顿者和预先埋伏抄底的科学家将可以轻松削减几千万刀的利润。”他还补充道，“Pac的总存款有3.5亿人民币，如果其他矿池子被暗改参数的话，整个爆炸生态的所有借贷及杠杆产品因流动性不足将会被连环新加坡。”

“为啥一个工程师可以在无通知无审核的情况下，不经管理团队清楚地知道能够在生产环境中如此轻松地实现如此重要的参数？”这一改变发问直指Pac团队内控的不足。

大多数Juice官方立即回复表示，“JuiceVault不受任何影响。即使你向矿池中出售5000万ezETH，它也将ezETH转换为wETH，但不会导致我们的v3被清算。”

还有从业者爆出 Pac 协议的不足，@0x_Abdul 发推文质疑道：“一个 DeFi 协议如何在没有时间锁定的情况下获得 2 亿美元以上的存款？”DeFi 协议中常用的时间锁可以将智能约定的某些功能可以锁定一段时间，大大减少项目方拉扯和黑客攻击的机会，增加安全性。

4月12日下午1时，根据DefiLlama数据，Pac Finance目前TVL约为2.12亿美元，位居Blast协议TVL排名第5名，单日TVL下跌12.80%。

项目兄弟ParaSpace曾上演内斗剧

Pac的内部管理不足，似乎是其开发团队的“老毛病”了。一位加密货币用户表示，“我认为Pac Finance最大的问题首先是团队ParallelFi，Parallel就是以前的ParaSpace，之后也改名过Parax，直到现在统一回了平行这个品牌。ParaSpace时代出过黑客攻击问题，虽然后续处理了，但是之后出现了团队内讧。”

公开资料显示，Pac Finance成立于2024年，由Parallel Network (@ParallelFi)团队孵化，团队本身来自红杉资本（美国）、Polychain Capital、区块链Capital、Coinbase Ventures等一线机构总计融了3000万想象力。 3月，Pac Finance宣布完成新一轮融资，Manifold、DeGods开发团队@XDeGods等参投，具体金额暂未披露。

2023 年 5 月，NFT 网络协议 ParaSpace 疑似上演内斗，有传言称，用户资金被挪用，创始人夺权，在社区内快速发酵，大量用户因恐慌纷纷顶着额气体从 ParaSpace 内撤回出资金。虽然事情最终解决了，但一系列剧情，打击了用户对项目的信任度。此后ParaSpace宣布与Parallel Finance进行合并进行品牌增持，创建ParaX。

再看Blast生态，Pac之前也接连不断有项目出事。今年3月初，Blast区块链协议 Orbit Lending 被用户指控氮化镓阈值存在问题。同月，3月27日凌晨，Blast 生态项目 Munchables 在 X 平台发文表示其遭遇到攻击，Munchables 价值锁定合约疑似存在问题，导致 1.74 万枚 ETH（约 6230 万美元）被盗。尽管最终，Munchables 攻击者向某多签钱包0x4D2F 退还了所有的 1.7 万枚 ETH，但此次事件还是为Blast生态带来负面影响。

虽然Blast作为开放的基础协议本身并不具有监管权力，但一旦事件发生肯定会影响到社区的信任度，社区也呼吁，Blast生态应该引入更成熟的项目，而不是发币工厂们外包开发做的项目。

Tags： TokenPocket冷 

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处“来源演示站”。