tp钱包官网下载最新版本|上海法院裁决后比特币走向广泛合法性

Tron 创始人孙宇晨指出，上海第二中级人民法院最近发表的一篇文章似乎将旗舰数字货币比特币合法化，尽管中国持反加密货币立场。

中国法院怎么说

在其 X 平台（以前称为 Twitter）上分享的一条推文中，Sun 引用了文章的一部分，将比特币标记为“独特且不可复制”。 文章仔细探讨了比特币的法律属性以及与之相关的犯罪司法应当如何判决。

一方面，笔者认为，通过提及加密货币如何作为非法集资等非法金融活动的对象，中国人民银行间接承认了比特币等加密的金融性质，尽管目前存在禁令。

推荐阅读 1

巴西计划于 2024 年针对代币化用例推出第二个监管沙箱计划

2小时前 2

CryptoCapitalVenture创始人解释为什么离开卡尔达诺的人从长远来看会后悔

4小时前

但他表示，由于监管机构的立场，数字货币的法律属性不明确，导致其司法处置困难。 他指出，尽管一些法院试图忽视这些数字货币的“货币”和“财产”属性，但它们却惨遭失败。

关于货币属性，这些法院在判决中仍然认定了数字货币的销售价格。 同时，在财产属性方面，这些法院在案件审理中“面临着无法回避数字货币所呈现的财产价值的困境”。

它详细介绍了数字货币的所有权属性以及如何难以避免。 他将比特币标记为“独特且不可复制”，与“Q币”等虚拟货币不同。 此外，他还提到了货币的“相对稀缺性”以及这一事实如何得到广泛认可。 正因为如此，法院不再可能忽视比特币的财务状况。

作者承认，比特币的“去中心化特征”以及它不受中央机构（例如中央银行）管理，排除了其作为货币的依赖性。 但比特币仍然具备规模、流通手段、存储手段、支付手段、全球货币（比特币在全世界使用）等“重要的货币功能”。

文章再次指出了比特币的专有属性，它可以通过“劳动生产”挖矿或通过继承获得。 因此，尽管在中国不是“法定货币”，且有多种描述，但其财产属性“不能完全否认”。

这对未来意味着什么

法院的法律意见赋予了比特币和数字货币更多的合法性，因为文章指出这些代币无疑具有价值，尽管中国人民银行选择不承认这一事实。

此外，法院更倾向于采纳加密货币可以被归类为个人财产的论点，特别是考虑到它提到比特币等可以通过挖矿、继承甚至买卖来获得。

这种论点与新加坡法官宣布加密货币为个人财产时类似。 在这种情况下，法官将加密货币与法定货币进行了比较，并表示，由于后者被视为个人财产，因此前者也应被视为个人财产。

他还表示，不能说加密货币没有价值，因为价值是“人类头脑做出的判断”。 这与上海法院在本文中所说的类似，即尽管存在禁令，中国人仍然使用数字货币作为交易所媒介。

BTC 本周开局低迷 | 资料来源：Tradingview.com 上的 BTCUSD

精选图片来自 Unsplash，K线走势图来自 Tradingview.com

Tags：

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处“来源演示站”。