tp钱包下载入口|Coinbase 在上诉中获胜

• 美国第二巡回上诉法院在针对一群人指控加密货币交易所违反证券法提起的案件的简易判决中支持 Coinbase。
• 争议的焦点在于该平台上的加密货币二次销售是否违反了《证券交易法》的多项规定。
• 上诉法院的裁决推翻了下级法院对其监督的裁决。

关于 Coinbase 案件的简易命令

原告由 2019 年 10 月 8 日至 2022 年 3 月 11 日期间在加密货币交易所进行交易的人员组成。他们声称该公司未能就其提供的 79 种代币的风险向他们发出警告，他们声称这些代币属于证券。

总部位于康涅狄格州的 Silver Golub & Teitell 律师事务所代表原告，即 Christopher Underwood、Louis Oberlander、Henry Rodriguez 和 Zeneyda Patin。 该案件针对 Coinbase Global、Coinbase 及其首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗 (Brian Armstrong)。

根据法庭文件，联邦索赔以 1933 年《证券法》第 5、12(a)(1) 和 15 条以及第 5、15(a)(1)、20(a) 和 29 条为依据。 (b) 1934 年证券交易法。 然而，上诉法院仅根据 1933 年《证券法》第 5 条第 12(a)(1) 条裁定可能违反《1933 年证券法》，因为被告可能出售未注册证券。

周五的判决推翻了纽约联邦法官之前的判决，该法官严重依赖该平台 2021 年 12 月的用户协议。 上诉法院表示，申诉人未能​​确定与该公司不断发展的用户协议相关的法律规定的取消要求相关的具体合约。

案件当事人陈述

尽管将案件提交上诉法院对 Coinbase 来说是一个小问题，但该公司的首席法务官 Paul Grewal 对这一决定表示赞赏。 对他来说，司法机构的立场强调，加密货币资产的二级交易不构成证券交易。 不过，它确实呼吁有关政府机构为该行业制定明确的法规，为类似案例和行业参与者提供指导。

我们感谢第二巡回法院今天确认了联邦证券法明确规定的内容：在 Coinbase 等交易所进行的数字资产二级交易不存在私人责任。 为什么？ 因为合约很重要。 1/2

– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2024 年 4 月 5 日

另一方面，原告一致认为，该裁决是让主要加密货币交易所根据证券法对其行为负责的重大飞跃。 同样，他们指出立法机关应该制定更好的法律来保护投资者。

Tags：

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处“来源演示站”。