您现在的位置是：主页 > 行业动态 >
TokenPocket钱包官方网址|等级，以太坊的终极战争
2024-03-10 12:20行业动态 人已围观
简介 本文探讨了区块链技术中模块化架构的重要性，以太坊和Solana等项目的不同架构设计带来的优势和挑战。Solana的单一架构提供了快速交易体验，但可能导致中心化趋势，而以…...
本文探讨了区块链技术中模块化架构的重要性，以太坊和Solana等项目的不同架构设计带来的优势和挑战。Solana的单一架构提供了快速交易体验，但可能导致中心化趋势，而以太坊等项目通过分离数据可用性层等方式降低成本，提高安全性和灵活性。文章还介绍了一些DA项目以及rollup技术的发展，探讨了以太坊架构的转变和未来趋势。最终，作者认为去中心化是区块链技术发展中最重要的因素之一，以太坊在去中心化方面具有领先优势。
文章链接: [Article Link](文章链接)
原文标题：《模块化架构及其在以太坊终局之战中的作用》
译文作者：克里斯·鲍尔斯、丹尼斯·苏斯洛夫
编译：Ladyfinger，Blockbeats
编者按：
随着区块链技术的不断发展，两种不同的设计理念，单一架构与精简架构都呈现了各自的优势和应用场景。Solana 的单一架构提供了快速、明显的交易体验，但其对硬件的高要求可能会导致中心化趋势，而谨慎设计如Celestia和以太坊的最新动向，通过分离数据可用性层等方式来降低成本、提高安全性和灵活性，支持更广泛的应用和创新。
这些发展体现了区块链技术不断演进的本质，以及社区对于安全、去中心化和可扩展性之间平衡的持续探索。随着优先架构的进一步发展，我们可能会看到更加丰富和多样的内容区块链生态系统，为用户和开发者提供了更多的选择和可能性。尽管存在不同的观点和方法，但这些进步共同推动了区块链技术的前进，使其向更成熟、更灵活的架构演进。
单一时代
近期，Solana 大受欢迎，这是有充分理由的。它从阿拉米达危机的黑暗时期走来，涨势强劲，从间歇的暂停成功到处理历史上最稀疏的空投申领，同时保持了极低的费用。从吸引新用户的角度来看，Solana 是一个不错的选择：以太坊的 L2 仍然每笔交易费用高达 1 美元（我们真的不认为从 BSC 或 Tron 开始是个好主意）。
Solana 的另一个优势是其单一的全局状态，可以即时反映所有市场信号，无需在汇总或分片之间进行套利和桥接的跳转。这就要求在全球所有交易平台上的交易是 24 小时无缝的，事件在所有交易所的价格变化中即刻反映，无论断层还是时区。这些是单一链最佳状态下的好处，但这种设计选择仍然存在缺点。最重要的是，由于硬件要求非常高，Solana 验证者集趋向于中心化。这是因为 Solana 以单一方式处理区块链的所有三层：执行、共识和数据可用性。
在设计光谱的另一端，升级架构——特别是外包数据可用性层——正在变得越来越受欢迎。这种方法降低了交易成本，同时保持了较低的硬件要求（尽管 MEV 由此构成威胁） ）。默认设计还允许更专业的链和硬件用于特定应用，dYdX 就是最好的例子。
在等级运动的前沿是Celestia，一个针对rollup数据效率优化的链。另外，以太坊已经以一种更加分步的方式达到了等级，边飞边建。我们相信，rollup是实现的扩容和降低交易费用的关键，现在数据可用性层（以及区块链的其余部分）的战斗已经开始。
扩展和变形数据
数据可用性问题最初在区块链容量扩容的早期竞赛中被识别。当前的焦点是最大化数据存储的数量，以最大化网络中的节点数量。这种动态也是比特币大小战争的基础。数据可用性是指一条区块链导出数据对所有网络参与者可利用的能力。解决这一问题的关键突破口是数据可用性（DAS）的引入，正如 Bridget Harris 所解释的：
「通过 DAS，轻节点通过参与区块数据的随机轮询可以次来确认数据的可用性，而不必下载每个完整的区块。一旦完成多轮询，并达到一定的置信阈值，确认数据的可用性，交易过程的其余部分就安全进行了。这样，一条链可以扩大其区块大小，同时保持易于验证的数据可用性。而且还实现了相当的成本节省：这些新兴层可以将 DA 成本降低高达 99%。 」
Celestia、Avail、NearDA 和 EigenDA 是最重要的 DA项目。它们不需要验证交易，只需检查每个区块是否通过消息加入，以及新区块是否对网络可用。它们依赖第三方序列器来执行和验证交易。Celestia 于 2023 年 10 月启动，Avail 和 EigenDA 将在未来几个月推出主网，最近宣布了其 DA 解决方案。让我们来回顾每个项目的独特特点：
1. Celestia 选择了最快的上市路径，采用欺骗论证（这也是 Optimism rollups 使用的）。其权衡是，在当前配置下，Celestia 将无法支持 ZK rollups。Celestia 团队声称 1.，大约 70% 的全部新的 Arbitrum Orbit 链都在使用 Celestia 进行数据可用性。
2. Avail（前Polygon Avail）作为一个独立的区块链，提供了一个快速和安全的数据和共识层，给开发者提供了他们需要的东西来启动rollup（无论是ZK还是乐观的）。
3. EigenDA可能是最符合以太坊的，因为它是一个DA模块，而不是一个区块链。另外，在EigenLayer中再质押的ETH将可用于保护使用EigenDA的rollups。它的缺点是它不使用数据匮乏或数据可用性证明。
4.NearDA通过在Near的分片区块链上存储数据，帮助汇总节省数据可用性费用。NearDA利用了Near共识机制的一个重要部分，该机制将网络资源化为多个分片。
海量的 Rollups 启动
然后我们来谈谈 rollup 本身。在这些数据可用性（DA）之上构建的 rollup 中，有许多工具可以使启动 rollup 变得更加容易：
1. 通过利用 Celestia 的标准化可用性数据，Manta Pacific 提供了与模块化 L2 解决方案相比，显着降低了成本，并且已经节省了 100 万美元的以太坊燃气费用。Manta 还使用自定义操作码来验证ZK 技术，这使得它们在协议中实现隐私保护并且间歇性变得非常廉价。
2. Mantle网络基于模块化架构构建，将乐观rollup协议与EigenDA的数据可用性解决方案结合起来。这种整合使Mantle网络继承了以太坊的安全性，同时也提供了更经济且更容易获得的数据可用性。
3. Kinto是一个需要KYC的链，网络上的每个用户和开发者在进行交易前必须完成护照KYC流程。它使用Celestia来降低成本。
以一种真正定制的方式，每一层的模块根据特定需求进行选择。这里可以看到组合选项的多样性：
像Eclipse这样的“Rollup即服务”（Rollup As A Service）使得项目启动rollup变得更加简单，开发者可以选择每个模块使用哪种技术。
Conduit 允许用户在 15 分钟内部署一个汇总，支持的技术堆栈包括同样的 Optimism、Arbitrum Orbit 和 Celestia。向 Conduit 支付每月的托管基础设施费用，并且需要向提供商支付单独的数据可用性费用。
人工智能创造的可能组合的丰富性无疑是一个重大进步。这是否是早期建立的一个网站的入口与今天使用 Squarespace 的便捷性和定制化相比较的区别？
这句话的意思是，升级技术通过提供多种可能性组合，极大地简化了技术实施的复杂性，这是技术发展中的一次重大进步。这种进步可以创造类似于过去网站的复杂过程与现在使用像Squarespace这样的平台实现便捷、高度可定制的网站建设之间的差异。Squarespace等现代平台使得没有技术背景的人也能轻松创建和管理网站，而主要是在区块链和链上滚的技术的实现上也提供了类似的便利和灵活。
权衡的考量
尽管数据可用性（DA）项目的增长，许多人对于外包 DA 持有保留意见。Vitalik 非常明确地表达了他的观点：“你的数据层必须是你的安全层。”以太坊基金会的另一个成员丹克拉德·费斯特也表示同意：“如果它不使用以太坊来进行数据可用性位，那么它就不是一个（以太坊汇总），因此也不是一个以太坊L2。”
我们同意这个观点。与使用相同的链进行数据和共识的汇总相比，数据可用性的汇总将会更不安全（而且真的应该被称为“validiums”），尽管对于某些应用来说足够安全。利用这种rollup的短期项目将会迅速出现并消失，使其成为一个很好的实验和测试平台。然而，对于长期持有金融资产，像以太坊这样的L1或者同时用于数据和思想的rollup将仍然是风险最低的网络。
以太坊正在转向转向
虽然对扩容数据持怀疑态度，但以太坊非常重视架构架构。最初通过分片实现扩容的愿景被放弃，转而支持分层。
实现愿景的三个主要更新需要汇总（我们之前讨论过），提议者-构建者分离（「区块链提议者不再自己生成一个『收益最大化』的区块，而是将任务委托给市场）上面的外部参与者（构建者）」），以及数据污染物。晚上是一种允许轻生存仅通过下载随机少量的少量数据来验证区块是否已发布的方式。从技术上讲，这比其他两个变得越来越适应，需要两到三年的时间来实施。
重要说明：EIP-4844是在数据困境上线之前，改善以太坊数据分布层的第一步。正如之前讨论的，改善以太坊架构飞行状态下修改飞机；一旦以太坊基金会认识到了汇总的需求（即当 Vitalik 提出著名的以 rollup 为中心的未来时），团队选择了通过增加 blobs（一个专门为 rollup 数据定制定制的空间）来扩展区块。预计 blobs 将 rollup 交易成本降低至十分之一其中之一。EIP-4844计划在Dencun升级中于三月/四月上线。虽然这是一个临时解决方案，使以太坊保持在两到三年内的对抗，但长期解决方案将在主网本身支持证明，这带来了 rollups 的成本降低数量级。
虽然 Solana 可能在强烈维护其架构架构哲学（并且他们可能对许多例子来说是正确的），但行业似乎正在趋向于标准化。就以太坊而言，只有标准化架构才能实现未来：
1.由于rollups，数百万用户的交易成本最优（可扩展性）；
2. 网络仓库和51%攻击等威胁的保护（安全性）；
3.一个普通PC甚至手机循环运行节点来验证交易（去中心化）。
有人可能会问，以太坊的升级架构是否解决了被认为是无解的区块链三难问题？从技术上讲，它并没有，以太坊因为不再是一个架构网络，而是作为一个网络化，它确实做到了。
在这三者中，我们认为解决去中心化是三难问题中最重要的部分。创新最终会降低交易成本；优先考虑去中心化（尤其是地域分布）是确保网络长期安全的唯一方式。坊在中心化方面一个领先地位，拥有最去中心化的验证者集合，超过800,000个验证者去。同时，通过自定义方法，它可以通过在顶部启动的定制汇总适应新的设计创新。Celestia等肯定也分享这个愿景。剩下的问题是，以太坊能否足够快地朝这个层次方向发展，以跟上从头开始建造的原型，而不是边飞边修飞机。
原文链接
Tags：
