您现在的位置是：主页 > 行业动态 >
TokenPocket冷钱包APP|谁正在掌控以太坊的“大局”？2024年主线叙述背后的机遇
2024-02-06 14:59行业动态 人已围观
简介 「正统性」这个词最近在加密货币社区频繁出现，特别是关于以太坊DA的讨论。DA是数据可用性的重要组成部分，将区块链网络不同部分分割成对应的功能层。Celestia等新项目对以&helli...
「正统性」这个词最近在加密货币社区频繁出现，特别是关于以太坊DA的讨论。DA是数据可用性的重要组成部分，将区块链网络不同部分分割成对应的功能层。Celestia等新项目对以太坊的DA提出挑战，降低成本并提高扩展性。一些项目转向使用Celestia等新的DA解决方案，引发了大规模讨论。这种争论将成为未来的主要叙述，可能影响以太坊的发展方向。同时，新的DA解决方案也在市场上受到关注，DA的博弈将成为2024年的焦点。
「正统性」，这个字面相当于 Web3 精神相悖的词，近期开始越来越频繁地出现在大家的视野中。
尤其是加密货币社区掀起的关于以太坊DA正统性的大讨论，牵涉到EigenLayer、Celestia等一众如今的明星项目，甚至连以太坊联合创始人Vitalik Buterin都开始绝色发声，那到底什么是DA，围绕它的「正统性」争论又意味着什么？
01
DA是什么？
DA，就是Data Availability（数据可用性），是如今升级区块链架构的重要组成部分。
标准化区块链，标准化区块链将一个区块链网络的不同部分分割成对应的功能层，喻如执行（执行）、数据可用性（数据可用性）与共识（共识）、结算（沉降）：
单链和主流区块链对比，图源网络
执行：负责处理交易和状态更新的执行层；
数据可用性（DA层）：负责存储验证交易所需数据；
想法：负责确定区块内交易排序和最终确认性，即确定内存内的交易以顺序矿池被包含在哪个区块内；
结算：负责验证 Rollup L2 状态数据和处理欺诈证明/有效性证明；
目前即将到来的 L2 战争的明星以及自定义叙述的不断发展，重点放在执行的 Rollup 或重点放在数据可用性的 Celestia 等项目层出不穷。
而在当今的世界里，数据可用性（DA）的核心功能，就是确保上链数据供所有网络参与者使用和访问，并负责降低成本并扩展区块链。
这样的好处有哪些？
首先自然是更加专业化，以数据可用性和执行的分离为例，在模块化架构中，可以完全由一组节点负责DA，而另一组（父组）节点负责执行，大家各司其职在此背景下，专用的DA层除了实现更高的吞吐量之外，还可以提高互操作性，降低成本。
因为从理论上讲，区块链网络中的每个节点都必须下载所有交易数据和验证数据是否可用，这是一个效率极低且成本高昂的任务，但也是大多数区块链目前的工作方式，也是可扩展性的障碍，因为验证所需的数据量随着块大小线性增加。
其次就是极大提升了可扩展性，使得每个区块链都成为乐高积木，开发人员通过将专门的定制链组合起来，可以构建更多可扩展性的区块链，通过Caldera、AltLayer和Conduit等 Rollup-as-a-service 成功使部署新的 L2 变得越来越简单。
所以说白了，以以太坊的典型为例，就是利用L1主链作为结算和数据可用性层，而以Rollup等L2解决方案作为执行层，来实现扩展。
这也是以太坊走向等级区块链堆栈的路线图，一旦这一过渡完成，用户将能够使用L2的解决方案，同时仍然受益于以太坊基础层的安全性。
02
DA「正统性」大辩论
那为什么近期Vitalik和社区会产生关于DA的大讨论？大家争论的缘由为何？
很简单，目前数据可用层的主流项目，除了以太坊之外（也即直接将状态数据和证明提交到以太坊L1），还支持衍生出Celesita、EigenLayer和Avail等新的解决方案。
而伴随着Celestia的发展，凭借可扩展性、灵活性、灵活性、共享安全性等特性，在数据可用方面对以太坊产生了竞争，并吸引了一些通用性Rollup L2如Manta、ZkFair等转而采用塞拉斯蒂娅。
最直接的冲击，就是曼塔太平洋将数据可用层从以太坊迁移至塞拉斯蒂亚的「破窗效应」，这也是首个基于塞拉斯蒂亚的L2，引发了以太坊社区的广泛讨论关注。
对 Manta Pacific 来说，人类的动机无疑就是削减数据可用性成本——按照官方披露，自从将 DA 层迁移至 Celestia 之后，由此于使用以太坊主网，费用降低 99.81%，堪称指数级下跌。
当然，Celestia 这种第三方 DA 方案高于以以太作为 DA 层的 Rollup 而言，肯定是牺牲了一定的安全性，但对这些 L2 的权衡来说，使用哪家 DA 事关成本和安全，但成本的影响无疑更为关键。
因此目前Aleo、Dymension、ZKFair等新项目就打算投身Celestia等新的DA解决方案来降低成本，甚至Polygon也选择转向NEAR，并直言「比以太坊便宜8000倍」。
原文：比以太坊便宜8000倍
我想知道这与 Celestia 等其他 DA 解决方案相比如何？
可以预见的是，只要成本优势持续存在，那未来集成Celestia等新的DA解决方案的L2会越来越多，这都给以太坊造成了不小的冲击，尤其是激怒了以太坊社区与Celesita团队对以太坊L2定义了争夺权。
所以，DA「正统性」大辩论，简言之，就是关于通用性 Rollup L2 将 DA 层从以太坊换成 Celesita、Avail 等区块链 DA 的争论。
03
背后的DA同时发展暗线
总的来看，Celestia 等相关 DA 方案的百花齐放，确实在一定程度上实现了以太坊 DA 解决方案的对抗。
具体来看，对以太坊「正统性」产生冲击的也超过 Celestia，如果从宏观上对目前的 DA 进行分类（刨除中心化方案），大致可分为四类：
以太坊blob / Danksharding；
Celestia 等独立的去中心化DA；
EigenDA/MantleDA（利用ETH重质押的DA）；
NEAR等新秀；
其中Celestia自然不必多说，被引人注目的社区用户视为给L2 Gas费用带来了巨大经济效益的「刚需」。
特别是目前Manta、ZKFair、Arbitrum Orbit、通用L2 Eclipse、去中心化API数据服务协议Pocket Network、标准化区块链网络Movement Labs等以太坊项目都已在使用Celestia。
一旦形成规模效应，确实可能会不断统计以太坊的费用收入，成长为一个专精的DA分区，获得相当高的估值溢价（以太坊损失的支出）。
另外，EigenDA则充分利用了以太坊现有的基础设施，依赖于以太坊，通过延展以太坊的安全理念，因此本质上反而是在维护以太坊DA的「正统性」，增强以太坊坊的DA能力。
而 NEAR 也允许一个「新」入局的种子参赛，除了前面提到的 Polygon，Arbitrum Orbit 也已集成 Near DA，开发者基于 Arbitrum 的技术推出自己的可配置 Rollup。
总的来看，其实从TIA狂飙的市场价格来看，也能看出DA前伴随着L1&2的新格局演变，日渐走入大家的主流视野。
从这个角度来看，关于DA「正统性」的博弈也将成为2024年的一条主线叙述，甚至于于出现新的「坊跑以太杀手」，至于能否出怎样的新项目，让我们拭目以待。
Tags：
